quarta-feira, 19 de abril de 2017

A humilhação de Soninha e as mentiras de Doria


Duas coisas marcam, sem dúvida, este começo já não tão começo assim da gestão Doria. Considerando que ele claramente já está desesperado para virar governador ou presidente, esta gestão deve durar apenas até março de 2018. Já se cumpriu, portanto, um quarto desta gestão. Marketing e pós-verdade são as duas características principais que em pouco tempo transformou Doria num fenômeno nacional, com forte apoio midiático. Num primeiro momento, filma-se absolutamente tudo, usando as redes sociais como nunca antes um prefeito fez. Em seguida, divulgam-se dados que quase nunca representam a realidade dos fatos, apostando no fato de que um bom marketing é capaz de se sobrepor ao ultrapassado conceito de verdade.
Nesta semana, Doria chegou ao cúmulo de filmar uma demissão. Relembrando os tempos do Aprendiz, o prefeito registrou em câmera e divulgou nas redes sociais o desligamento de Soninha da Secretaria da Assistência Social. O vídeo é constrangedor. Nele é possível ver uma pessoa acuada e constrangida, ouvindo um gestor repetir um discurso feito que creio que todos que já passaram por um momento deste entendem. Doria tentou usar um momento de tristeza de uma agora ex-secretária para promoção pessoal, e num sintoma assustador do que acontece em nossa sociedade, foi elogiado por boa parte dos seus seguidores. Vejo pessoas que conheço que já passaram pelo que Soninha passou e que não conseguem sentir por ela nenhuma empatia, divertindo-se com a humilhação pública perpetrada pelo chefe que eles acham que os representam. 
Nunca que eu lembre um gestor público mentiu tanto na divulgação de dados em tão pouco tempo. Abaixo, alguns exemplos de mentiras contadas por Doria em sua gestão:

- Doria divulgou que, como prometido em campanha, zerou a fila de exames na saúde através do Corujão da Saúde. A verdade é que Doria zerou em abril as filas de 2016, as pessoas que passaram por exames em janeiro não haviam sido atendidas até o início do mês. Fora isto, mais de um quarto das pessoas que estavam na fila foram obrigadas a refazer a consulta e não fizeram os exames. Independente disto, houve uma queda grande na fila, mas a verdade aparentemente não foi suficiente para esta gestão;
- Doria prometeu durante a campanha que não aumentaria as passagens de ônibus em seu primeiro ano de gestão. Manteve os R$ 3,80, mas, junto com o governo do Estado, aumentou em valores bem acima da inflação os valores das tarifas diária e mensal, além dos valores de integração ônibus-metrô. Quando questionado sobre o assunto, diz que só prometeu manter os R$ 3,80;
- Doria transformou a limpeza pública em seu grande lema no início de gestão. Vestiu-se de gari e fez uma verdadeira festa cada vez que se varria uma grande avenida. Dados da própria prefeitura, porém, mostram que a varrição de ruas no primeiro trimestre de 2017 foi menor do que no mesmo período de 2016. Questionado sobre o assunto, o prefeito diz que por causa da crise econômica, a cidade está produzindo menos lixo;
- No começo de fevereiro, a prefeitura divulgou um dado que o número de acidentes na Marginal foi menor em janeiro de 2017 do que no mesmo período de 2016. Doria se apressou para mostrar que aqueles dados demonstravam que o aumento de velocidade na via, criticado por todos os especialistas no assunto, não havia causado impacto no número de acidentes. Não disse, claro, que a velocidade só foi alterada no dia 25/01, não se podendo analisar nada, portanto, no mês de janeiro;
- Os dados de fevereiro e março demonstram que houve um grande crescimento no número de acidentes nesta via após este aumento de velocidade. Crescimento de assustadores 180%. Doria diz que o que houve foi aumento no registro, decorrente do aumento no número de guardas na região. Como se anteriormente acidentes não fossem registrados. O número de atendimentos do Samu triplicaram na região. A explicação do prefeito é a mesma;
- Doria divulgou que a prefeitura recebeu mais de R$ 280 milhões em doações nestes quase quatro primeiros meses. Apenas 6% deste valor, porém, estão declarados oficialmente na prefeitura. Irritado com as críticas, o prefeito divulgou pelo Facebook (sempre lá) uma planilha com o que ele diz serem todas as doações. Há no relatório coisas bizarras, como uma série de móveis que possuem o mesmo preço, R$ 2.000,00. Abaixo uma foto do relatório que comprova isto;

- Doria reduziu em 53% o número de estudantes que recebem o Leve Leite, dizendo que a partir dos 7 anos já é baixa a necessidade do leite com complemento alimentar. Não consultou nenhum especialista ao afirmar isto;
- Doria fez sua tradicional festa para realizar, no final do primeiro mês de gestão, a doação do seu primeiro salário para uma entidade beneficente. O valor do salário é de R$ 17.948,00. Neste mesmo período, porém, a revista do grupo Lide teve um aumento de mais de 50% em sua publicidade, deixando de ser bimestral para ser mensal;
- Doria anunciou o início do processo de privatização do Autódromo de Interlagos, colocando o chefe da Fórmula 1 Bernie Ecclestone como um dos interessados na compra. Ecclestone já negou diversas vezes este interesse.

Estes são alguns dos exemplos de desapego de Doria com o conceito de verdade. Não há um anúncio feito por esta gestão que não tenha algum "segredo" escondido. Isto desde a eleição, em que o então candidato chegou a mentir sobre a própria biografia. Entre outras coisas, disse não ser político, mesmo já tendo presidido a Embratur. Numa era de forte polarização, Doria encontrou na rejeição ao PT e no fato de que quase ninguém presta atenção em nada os dois caminhos para se promover nacionalmente. Aproveita qualquer oportunidade, pública ou não, para ofender Lula e seus eleitores, para deleite dos membros da República de Curitiba. Divulga vídeos de tudo que faz ou diz fazer, aproveitando do fato de que quase nenhum dos seus seguidores "perderá tempo" para ler as matérias com as contradições do que foi dito nos dias seguintes. Uma notícia na era das redes sociais dura pouco, um dia na maioria das vezes. Quando pintam matérias apontando as inconsistências dos dados divulgados por Doria, a notícia já é antiga e o prefeito já colheu os frutos. Este é João Doria Jr., o gestor que o empresariado nacional quer na presidência. Para isto, é fundamental que haja uma inversão de valores, que a maioria que trabalhe como funcionária se identifique com os valores do patrão. O deleite de muitos com a demissão de Soninha mostra que está dando certo. Numa época de crise e aumento do desemprego, cresce a popularidade de um político que se popularizou por demitir. Tempos difíceis nos aguardam.

domingo, 16 de abril de 2017

Chegou a hora, macaquinha querida !


Antes de começar este texto, quero deixar bem claro que é sem dúvida o texto menos racional que já escrevi na minha vida. Não há espaço para razão quando o assunto é Ponte Preta. Se você não suporta textos emotivos e exagerados, pare por aqui.
Eu sabia muito pouco sobre a Ponte Preta quando comecei a me interessar pelo time. Foi num jogo contra o Cruzeiro em 1999, pelo Campeonato Brasileiro. Por algum motivo besta, sempre gostei muito de jogos em estádios em que a câmera treme quando sai um gol. Naquela época, isto acontecia com dois times, com a Ponte e com o Paysandu. Cada gol parecia um terremoto transmitido ao vivo. A Ponte, que disputava uma vaga no G8 para as quartas de final (saudade do mata-mata) perdia o tal jogo por 2x0. Fez dois gols em dois minutos, acho que aos 36 e aos 37 do segundo tempo, causando uma hecatombe no estádio. Lembro que rolou até da galera colocar fogo no estádio. O meu jogador favorito daquele time era o Régis Pitbull. Famoso depois por uma passagem desastrosa pelo Corinthians, em que fez uns 10 jogos sem marcar nenhum gol, eu cheguei a afirmar para um amigo meu que Régis era o melhor jogador do mundo naquela época. Eu gostava do estilo dele. Ele basicamente pegava a bola, olhava pro chão e saia em linha reta. Chegando na linha de fundo, chutava a bola pro meio da área, na maioria das vezes sem encontrar ninguém. Eu achava divertido. Umas duas semanas depois do jogo contra o Cruzeiro, a Ponte enfrentaria o São Paulo no Morumbi. Por algum motivo que hoje não lembro, a diretoria do São Paulo colocou o ingresso desse jogo a R$ 1,00 a arquibancada. Não lembro se o time estava ruim ou se tinha alguma coisa a ver com o rolo do Sandro Hiroshi. Só sei que um amigo meu são paulino me arrumou um ingresso para este jogo na torcida da Ponte e eu armei um esquema para ir. Era uma quinta-feira às 19:30. Eu nunca havia ido a um jogo sozinho e armei um esquema louco para ir sem que minha mãe e minha irmã soubessem. Elas nunca me deixariam, aos 15 anos, ir a um jogo sozinho, ainda mais na torcida adversária. Inventei uma festinha no prédio de um amigo que elas conheciam e fiquei torcendo para que elas não achassem estranho uma festa de adolescentes numa quinta-feira. Deu certo e lembro que peguei o Jardim Colombo, que passava na Praça da República, junto à torcida do São Paulo para ir ao jogo. Dei umas voltas e consegui achar o setor da torcida da Ponte, sem falar com ninguém por medo. Entrei atrasado e no momento em que consegui ver o estádio, o ídolo Régis Pitbull entrava na cara de Rogério para fazer o gol, o jogo estava 0x0. Já entrei pulando, mas Régis perdeu o gol mais feito da história do universo. O jogo terminaria 1x0 para o São Paulo, mas me recordo daquele dia que, não faço ideia até hoje de como, um torcedor pontepretano conseguiu entrar com um macaco de verdade para ver o jogo. E o pior é que o macaco assistia ao jogo, colocando a mão na boca cada vez que a Ponte era ameaçada e aplaudindo cada vez que a Ponte ia para o ataque. A Ponte chegaria nas quartas daquele mesmo campeonato, enfrentando o mesmo São Paulo. No primeiro jogo, a Ponte abriu 2x0, mas o SP virou para 3x2 com três gols do Marcelinho Paraíba. Nunca xinguei tanto um jogador na vida. Na partida seguinte, a Ponte ganhou em Campinas por 2x1, com um gol do Adrianinho aos 45 do segundo tempo, gerando uma nova hecatombe com direito a câmera tremendo. A Ponte perderia o terceiro jogo em casa, mas aquela série de jogos me marcou.
A Ponte Preta foi o primeiro clube de futebol da história do Brasil, fundada em 1900. Sofrendo forte preconceito por sua origem popular, era chamada de "time dos macacos" pelos rivais, devido à grande quantidade de negros entre a sua torcida. Foi um dos primeiros times do Brasil a aceitar negros no seu plantel e com o tempo a torcida acabou adotando a macaca como mascote, enfrentando de forma corajosa o forte racismo da época. A Ponte sempre esteve do lado certo da história. Transformou o que era símbolo de racismo em símbolo de resistência. No final dos anos 1940, uma união da torcida conseguiu construir, praticamente em forma de mutirão, o estádio que até hoje usa, Moisés Lucarelli. São paulinos costumam ter orgulho de um estádio construído graças a um governador biônico da ditadura militar. Palmeirenses costumam ter orgulho de um estádio que mais parece uma casa de eventos e cujo nome é de uma seguradora. Corintianos se orgulham de um estádio construído com dinheiro que não se sabe de onde veio. Nenhum deles tem uma história que chega tão perto da beleza da história da construção do estádio da Ponte, construído com tijolos doados pela torcida, com a mão-de-obra da mesma.
A história da Ponte é gloriosa, linda, time guerreiro e que sempre apostou na inclusão. Falta, porém, um detalhe, o título. Por mais que isto seja pouco perto do que a Ponte representa em paixão e história, fica esta lacuna. Lembro-me de ter ido à final da Ponte contra o Lanus pela Copa Sulamericana e poucas vezes senti tanta emoção na vida. Era muita gente com brilho nos olhos. Aquele foi o jogo mais importante da história do clube e a diretoria não cobrou ingresso de sócios torcedores, inclusive pagando o ônibus que os levaria até o Pacaembu. Uma derrota especialmente dolorosa foi em 1977 para o Corinthians, num jogo que todo pontepretano sabe que teve mutreta. Quarenta anos depois, a Ponte provavelmente terá sua chance de revanche. Nenhuma torcida merece tanto. Os chamados "grandes" de São Paulo são arrogantes quanto ao Estadual, dizem não ligar. Para os pontepretanos, seria um dia inesquecível. A torcida da Ponte ama o time de forma incondicional, sem esperar nada em troca. Não há torcida mais linda no Brasil. Chegou a hora desta torcida viver o seu sonho. São 117 anos de espera. Algo me diz que a hora chegou !

Huck, Justus e a ascensão do egocentrismo vazio


"Chegou a hora da minha geração ocupar espaços de poder", disse o apresentador Luciano Huck em uma entrevista para a Folha de São Paulo em 30/03/17. "Deixarei o Brasil se Lula voltar à presidência", disse o publicitário Roberto Justus em entrevista para um órgão de imprensa que não me recordo qual neste fim de semana. Os dois têm deixado implícito que almejam um dia, não se sabe quando, concorrer à presidência, ganhando com isto um pouco de mídia e de massagem de ego. Num período de total descrédito da classe política e de mediocrização do debate, é muito possível imaginar que algum dos dois tente dividir este espaço com o atual prefeito de São Paulo, João Doria Jr., que tem sabido ler e se apresentar como opção aos medíocres como ninguém.
Na entrevista de Huck à Folha, há apenas um momento em que ele use a primeira pessoa do plural. Toda vez em que ele propõe alguma "solução" ou "ideia", o uso dos pronomes é na primeira pessoal do singular. "Tenho", "sou", "quero". Toda vez que ele aponta problemas, usa terceira pessoal. Resumindo, ele se enxerga como a solução para problemas que os outros criaram. Não há também nada que remeta a algum tipo de projeto de desenvolvimento nacional, apenas um egocentrismo querendo ser bajulado. O tempo inteiro o foco é ele e sobre como ele pode ser a solução de tudo.
Vindo de família rica, Luciano Huck era desconhecido para o grande público quando começou a apresentar o programa H na Bandeirantes. Começou a ter sucesso com a criação de personagens femininos submissos, que ficavam seminuas no palco aos gritos fetichistas de adolescentes punheteiros. A exploração de mulheres como objetos levou Huck à fama e, muito bem relacionado, chegou à Globo, mesmo sem ter tanta audiência na Band. Na nova emissora, trocou o fetiche sexual pelo assistencialismo, em quadros em que ajuda pessoas tendo sempre como foco não a pessoa que foi ajudada, mas a "superioridade" dele no papel de provedor. Algo como a patrão bonzinho que dá roupa que não quer mais para a empregada. Como todo rico fã de meritocracia, nesses quadros é sempre necessário que o pobre faça algo para "merecer" a bondade do milionário, seja aprender a dançar algo, a fazer embaixadinhas ou simplesmente ficar um tempo fazendo um malabarismo qualquer. "Não temos que dar o peixe, e sim ensinar a pescar" é o lema de 10 em cada 10 jovens ricos de direita que fizeram intercâmbio na adolescência e começaram a trabalhar depois dos 20. Ao final do quadro, o momento principal, em que Huck recebe os agradecimentos da pessoa ajudada, faz cara de foda, agradece a chance de ajudar e corre para fazer a propaganda de alguma bugiganga.
Roberto Justus também já nasceu rico e aumentou sua fortuna fazendo propaganda de bugigangas. Seu pai foi um dos construtores de Brasília. Trabalhou com papai até os 25 anos, quando resolveu usar o dinheiro dele para abrir uma agência de publicidade. Deu certo. Em algum momento, porém, o dinheiro não lhe bastou mais, começando a busca pela fama. Inicialmente isto se deu com relacionamentos com mulheres famosas, sempre loiras e jovens, lá em meados dos anos 1990. As capas de revistas de celebridades, em que ele sempre aparecia ostentando bens materiais e mulheres, deram certo e nos anos 2000 ele foi convidado para apresentar a versão brasileira do Aprendiz de Donald Trump. Neste programa, uma dinâmica de grupos gigante, jovens se matavam em gincanas empresarias, tendo sempre Justus como juiz supremo, aquele que faria tudo diferente e certo. Estes jovens passavam o tempo todo tendo que massagear o ego do apresentador, sempre impassível e gerando o deleite do público a cada demissão. Em um dado momento, Justus saiu do programa e em seu lugar entrou João Doria Jr. Já sabemos no que isto deu.
Ao dizer que deixará o Brasil caso Lula seja eleito novamente, Justus chega ao ápice do egocentrismo. Ele acredita que sua presença no país é um prêmio à nação e que, caso se faça aquilo que ele não quer, este país deixa de merecer a presença de alguém tão foda quanto ele. Age como uma criança mimada. É um exemplo clássico da ausência de senso democrático da nossa elite, disposta a tudo para "corrigir" o que considera erros cometidos pela maioria. Foi a justificativa para o golpe de 1964, foi a justificativa para o impeachment tosco de 2016. "Não importa se foi ou não golpe", disse Luciano Huck na entrevista citada no início do texto. Não há senso ético no egocentrismo. Certo e errado é definido apenas por vontades individuais.
Mídia, esporte e religião. A crise política levará, muito possivelmente, a ascensão de pessoas destes três meios. Nas eleições municipais de 2016, os três vencedores nas três maiores cidades do Brasil foram um apresentador de reality show, um bispo evangélico e um ex-presidente de clube. Os três sem absolutamente nenhum projeto de longo prazo para o desenvolvimento urbano de suas cidades. Como dito no início, o sucesso deste tipo de figura grotesca é fruto do descrédito da classe política e da mediocridade. O público quer uma solução fácil e o egocentrismo de figuras como Huck e Justus entregam o que este público quer ouvir. Com eles ou com alguém semelhante a eles ocupando este espaço, a eleição de 2018 tem tudo para ser uma grande gincana.

terça-feira, 11 de abril de 2017

O que um episódio de BBB tem a dizer sobre a sociedade atual


Por muito tempo da minha vida assisti ao BBB. Acho que até a edição 8, sei lá. Não sei se arrumei outras coisas para fazer ou se simplesmente enjoei, mas passei muito tempo sem assistir ao programa. Não sou do tipo, porém, que o critica. Acho uma forma interessante de divertimento. Mais do que dizer algo sobre os participantes, este tipo de programa diz muito sobre quem o assiste. O maior entretenimento não está em analisar as reações dos participantes, mas sim a do público. O programa dá ao público o direito, de certa forma, de "brincar de divindade". O público é de certa forma onipotente, onipresente, onisciente, podendo premiar àquele que agir da forma que gosta e punir aquele que cometer erros. É uma boa ferramente para analisar os tipos de comportamento que são aceitos pela maioria da sociedade.
Vivemos em uma era de bolhas. A minha é a da classe média descolada. Quase todas as pessoas que convivo são esquerdistas progressistas. Amam ciclovias e o Marcelo Freixo. Todo dia vejo minha rede social repleta de frases criticando o machismo, elogiando programas sociais e a diversidade. Uma exceção ou outra compartilha coisas com as quais não compactuo. Se são muito violentas, deleto a pessoa. Os bolsonetes, por exemplo. Minha bolha é legal, sem dúvida, mas tem defeitos. Volta e meia alguém desta bolha compartilha, por exemplo, textos que não enxergam que viagens são privilégios, que acham que largar tudo e sair o mundo é uma opção viável para todos, apenas para dar um exemplo. Minha bolha, como todas aliás, servem para nos afastar da realidade. Lembro-me da surpresa coletiva no meu mundinho, por exemplo, quando descobrimos que a periferia votou em peso em Doria e não em Haddad.
Nos últimos dias, minha bolha começou a compartilhar em peso textos sobre machismo no BBB. Um cara mais velho estaria namorando uma garota mais nova no programa e abusando física e psicologicamente dela. Resolvi então, depois de sei lá quanto tempo, assistir a um episódio. Foi no último domingo 9/4. Foi possivelmente das coisas mais assustadores e dos maiores choques de realidade que tive nos últimos tempos.
O programa começou com o apresentador Tiago Leifert dizendo que todos na produção estavam preocupados e "observando" o que vinha acontecendo com o casal. Em seguida, começaram as cenas. Não lembro exatamente a ordem. Em uma, Marcos (o agressor) gritava com Emily (a agredida) com o dedo na cara dela. Em outra, ao não ter um pedido de desculpas atendido, jogou a menina no chão e a imobilizou até que ela o ouvisse. Em mais uma, segurou o braço da menina, não parando após ela dizer que estava doendo. Outras três participantes assistiam àquilo em choque. Uma que tentou intervir foi expulsa da conversa por Marcos aos gritos de "não é da sua conta". Na manhã seguinte, a produção do programa chamou Emily para uma conversa e disse que ela podia procurá-los caso se sentisse agredida. A TV Globo assistiu às agressões, mas simplesmente se omitiu. Pior que a omissão, jogou nos ombros da vítima a responsabilidade de fazer algo. A emissora não fez nada, mas quis fingir que estava fazendo. Como boa parte das vítimas, Emily nada fez. No mesmo dia, o agressor foi para o paredão contra uma outra menina que não lembro o nome. Ele ficou com 77% dos votos. Três em cada quatro espectadores do programa votaram para o agressor ficar. A Globo reconheceu a agressão, mas não teve coragem de contrariar seu público. O capitalismo ensina que o cliente tem sempre a razão, não? 
Vivemos numa país agressivo e atrasado. Casos de agressão contra mulheres e contra minorias se repetem. O BBB, de certa forma, dá voz ao Brasil e não a uma bolha específica. E a maioria não se importa com agressões deste tipo. Pelo contrário, acha que de certa forma o agressor é um "perseguido" por aqueles que o acusam e saem na sua defesa. Ver um episódio de BBB foi abrir os olhos e sair da minha bolha, ter contato com o Brasil real. 
Vivemos uma era triste. Cada vez mais por aqui as pessoas estão com raiva e rancorosas, expondo preconceitos e ignorâncias. É um momento de explosão do ódio, inflado por redes sociais. Do mesmo jeito que tem a minha bolha, formada pela classe média descolada, há bolhas formadas basicamente por gente que odeia, que passa o dia inteiro espalhando mensagens odiosas na rede, humilhando e denegrindo tudo que seja diferente. E isto não tem nada a ver com classes sociais, basta ver que o fascista Bolsonaro está em primeiro nas pesquisas entre pessoas de alta renda e de diploma superior. Foi aplaudido na Hebraica. Um número cada vez maior de pessoas tem como prioridade política ver as outras se fodendo. A vida é difícil e na maioria das vezes não conseguimos fazer nada de muito bem sucedido dela, ao menos no que o capitalismo nos ensina de sucesso. Para cada caso de sucesso amplamente divulgado, há trocentos de fracassos gerando rancor. Ao chegar o momento de constatação do próprio insucesso, a maioria dos fracassados tende a culpar o outro. Mais do que isso, não há empatia alguma por qualquer outra pessoa que sofra agressão ou preconceito. Tudo é "frescura" e fruto de falta de esforço. Todos têm que se foder. O sistema depende dos conceitos de sucesso e fracasso para vender e lucrar. E estes conceitos estão nos levando ao abismo.
O Brasil real não é o país da minha bolha. Àqueles que fazem parte desta minha bolha, agradeço muito. Vocês fazem minha vida melhor e mais esperançosa. Mas para analisar nossa realidade, temos que sair dela. O Brasil real não é o país que critica José Mayer em seu abuso, é o país que aceita e defende o agressor no BBB. Quer conhecer o grau de agressividade, rancor e abuso do país, assista ao que a maioria também assiste. Veja a homofobia em jogos de futebol e perceba o silêncio ensurdecedor daqueles que participam da transmissão quanto a este assunto. Assista à agressividade de Datena pedindo sangue toda tarde. Mesmo que por um dia. Você, parceiro de bolha ou membro de outras bolhas que por algum motivo veio parar aqui, ainda acha que não há risco de um cara como o Bolsonaro triunfar em 2018? Deveria assistir mais ao BBB.

segunda-feira, 10 de abril de 2017

Brasil 2017 - Autoritarismo, agressividade e paranoia


Fernando Holiday, membro do MBL e vereador em São Paulo pelo DEM, fez um tour por escolas públicas na semana passada. Adotando um discurso muito semelhante ao de grupos de extrema direita do período pré Segunda Guerra, Holiday disse que estava fiscalizando o que era ensinado nas escolas, prometendo pressionar os professores que estivessem realizando a tal "doutrinação" que ele diz combater. Secretário de Educação da gestão Doria, Alexandre Schneider repudiou a ação do vereador Holiday, dizendo, acertadamente, que o vereador não pode usar seu mandato para intimidar professores e que a função dele não é fazer esta fiscalização. Revoltado, o MBL passou a realizar diariamente posts pedindo a cabeça do secretário, além de divulgar dados pessoais de vereadores que são contrários ao projeto "Escola sem Partido" para que estes sejam pressionados por seus seguidores. Schneider, sentindo-se sem respaldo pela prefeitura, chegou a pedir demissão, situação que foi momentaneamente contornada por Doria que, dependente do respaldo do MBL, um dos grandes apoiadores e divulgadores das "ideias" do prefeito, encontra-se numa sinuca de bico. A situação descrita, a meu ver, ilustra bem as três características principais do momento que vivemos no Brasil e de forma mais clara em São Paulo: autoritarismo, agressividade e paranoia

1) A principal forma como o autoritarismo aparece hoje em nossa vida pública está na ideia, comprada por boa parte da população, de que a solução para os problemas da gestão pública está na sua substituição pela gestão privada, tirânica por natureza. No meio privado não há espaço para debate, grande característica da administração pública. Existe uma pessoa, ou no máximo um pequeno grupo, tomando decisões levando em consideração apenas a margem de lucro e os bônus pessoais que receberão no começo do ano anterior, cabendo à maioria a simples função de obedecer e executar. É exatamente isto que vem acontecendo desde a chegada dessas tais técnicas de gestão aos cargos executivos. Em comunicados sobre a possível privatização sobre o Parque do Ibirapuera, por exemplo, verifica-se a preocupação quase que exclusiva na apresentação de números sobre quanto o parque "custa" à cidade, quanto sai dos cofres públicos. Quase nada é dito sobre os impactos sociais desta venda. O mesmo ocorre quando o assunto é a venda do Autódromo de Interlagos, em que o prefeito chega até a citar o interesse de pessoas que já disseram não ter interesse algum na compra do espaço. A grande característica deste tipo de gestão é a quase destruição do espaço público, que para ela não faz sentido algum. O espaço público só passa a fazer algum sentido nesta concepção quando transformado em espaço privado. Nesta concepção, a opinião de especialistas só é válida quando eles vêm do mercado financeiro. Nenhum urbanista é convidado para debater, por exemplo, os impactos destas privatizações. O MBL, entidade símbolo na defesa da administração pública transformada em gestão privada, não se interessa na opinião de especialistas em educação sobre o tal do projeto de "Escola sem Partido", por exemplo, apressando-se em desqualificar com argumentos quase infantis qualquer pessoa que apresente discordância.

2) A agressividade se manifesta principalmente no esforço em transformar qualquer pessoa que discorde da sua ideia em inimigo a ser combatido e no uso de táticas de intimidação pessoal para forçar membros do Legislativo ou da imprensa a votar ou opinar a favor ou contra uma causa. Note-se que não há nada de errado em formas de pressão social, como passeatas ou a realização de um abaixo-assinado, para o convencimento a algo. Isto, porém, é muito diferente da divulgação de dados pessoais, como número de telefone ou endereço do legislador, para que exista uma coerção que em algum momento pode chegar a uma ameaça física. O caso de SP não é novo e já é claro que o MBL e outros membros da direita o usam sem puder. Durante os protestos pelo impeachment em 2015, membros do MBL foram pressionar o ex-ministro Cid Gomes na frente da sua casa em Fortaleza. Nas semanas anteriores à votação deste processo de cassação na Câmara, o site o Antagonista realizou pressões e chantagens diárias ao deputado federal Tiririca, com telefonemas e até encontros no Congresso com ameaças de uma campanha contrária sistemática caso o deputado votasse pela manutenção de Dilma na presidência. O MBL escolheu como símbolos tudo que representa de alguma forma a nação. As cores, a bandeira, o hino, deixando claro que considera que todos que discordam de suas ideias estão de alguma forma lutando contra o Brasil. Uma versão moderna de "Brasil, ame-o ou deixe-o". Continua nesta semana sua campanha incessante contra o secretário que "ousou" discordar da ação de Holiday, pressionando o prefeito aliado. Já deixou claro que não medirá esforços para alcançar este novo objetivo.

3) A principal demonstração de paranoia vem com a guerra travada contra um inimigo que sequer possui grande força, o tal do "comunismo". A Guerra Fria acabou junto com a URSS em 1991, mas grupos como o MBL continuam usando este conflito para estimular o caos. Qualquer pessoa que se recuse a achar que a solução para tudo está na iniciativa privada e que defenda que o estado deva ter algum papel na gestão da economia é logo tratado como comunista. Foi assim com Lula. O presidente que mais incentivou o consumismo na história do país, trazendo uma grande massa de pessoas para o mercado consumidor, é tratado como comunista porque se importou com uma distribuição mínima de renda. Neste mundo paranoico contra um inimigo que não existe, é fundamental criar exemplos de como o Brasil ficaria se fosse governado da forma como a paranoia acha que é. Estes exemplos atualmente são Venezuela e Cuba, sendo a primeira uma economia 80% dependente de um produto só que sofreu uma gigantesca desvalorização nos últimos anos, sem ter capacidade próxima da do Brasil de suprir suas necessidades internas, e a segunda uma ilha que hoje se abre inclusive para o seu arquirrival EUA. A Guerra Fria acabou até para os irmãos Castro, mas não para o MBL. Não conheço quase nenhum jovem que tenha lido o Manifesto Comunista ou qualquer obra de Marx na escola, o que é uma pena aliás. Trata-se de um dos mais importantes pensadores da história da humanidade e seria importante estudar não apenas sua obra, mas também a de pensadores liberais como Stuart Mill e Tocqueville já nas escolas. Mas isto não acontece. Mas não importa, eles "lutam" contra isto porque na cabeça deles isto existe. É fundamental que eles controlem o que é ensinado nas escolas, uma vez que quem sabe o que deve ser ensinado são eles, não os especialistas e estudiosos da área. Querer controlar isto é autoritarismo. Controlar com intimidação é agressividade. Contra um "inimigo" que não existe é paranoia. Em tempos sombrios como os nossos, nada atrai mais do que um inimigo, seja ele imaginário ou não. 

quarta-feira, 5 de abril de 2017

Sobre Doria, Bolsonaro e o autoritarismo


Há algo muito grave ocorrendo no Brasil. Mais sério do que crise econômica, desemprego ou até mesmo corrupção. O país vive uma verdadeira onda autoritária, que possui atualmente duas correntes. Há uma corrente mais truculenta, grosseira, representada por Jair Bolsonaro, e outra mais "refinada", bem entre aspas, composta principalmente por empresários, que querem expandir a forma tirânica com que conduzem suas empresas à esfera pública, e por jovens que usam uma definição pobre de meritocracia para justificar seus privilégios. Esta segunda corrente encontrou no prefeito de São Paulo, João Doria Jr., sua grande estrela. Doria e Bolsonaro se encontraram no último dia 31/03, aniversário do golpe militar, num evento festivo organizado pelas Forças Armadas. A data não foi coincidência, assim como a presença dos dois políticos. Eles disputam o mesmo tipo de eleitor e sabem disso. 
Primeiramente, falaremos sobre a corrente representada por Doria, "apolítico" em ascensão, cujo nome vem sendo cogitado para uma possível disputa presidencial. Como dito no parágrafo anterior, este tipo de autoritarismo tem origem empresarial, no gestor que sabe tudo e não aceita sugestão de subalternos. Quem sabe é ele e mais ninguém. A opinião de especialistas não importa, apenas o que o gestor acha. Não importa se todos os especialistas acreditam que a redução de velocidade nas marginais significa redução no número de mortos e aumento na velocidade da via. Doria acha que não. Não importa se os especialistas em urbanismo elogiam o plano diretor da gestão Haddad. Doria quer revê-lo. Não importa se estes mesmos especialistas acreditam que uma cidade moderna deve investir em ciclovias. Doria não gosta delas. Tudo com base em achismos. 
Em uma empresa, não há espaço para contestação nem debate. Por isso, Doria se esforça para humilhar e desacreditar todos aqueles que ousam discordar de sua gestão. "Vá para Curitiba" é o que diz o prefeito, seja para um folião no carnaval da Vila Madalena, um morador na entrega do Minha Casa Minha Vida, um cientista político renomado como André Singer ou uma empresa que faz uma propaganda que ele não gosta. Especialistas e debatedores não têm espaço na gestão empresarial autoritária, apenas bajuladores. Doria teve uma interessante ideia de criar uma espécie de talk show, transmitido no facebook, em que o prefeito aborda os problemas da cidade. Seria interessante ver o prefeito conversando sobre urbanismo com um urbanista, sobre política com um cientista político, sobre transporte público com um especialista no assunto, sobre arte com um artista etc. O que tivemos até o momento foram conversas circenses com Roger, Lobão, Marco Antônio Villa e José Luiz Datena. O autoritarismo empresarial não gosta de reflexão, afinal. Gosta de frases feitas e autoajuda. A gestão Doria apresentou um vergonhoso Plano de Metas com muito menos metas do que as gestões anteriores. O prefeito não ficou na Câmara dos Vereadores para debatê-lo por mais do que 30 minutos. Gestor não debate. Não à toa Doria atraiu o MBL, grupo de jovens de classe média fascistas com pouco apego à verdade e adeptos de táticas de intimidação, como ameaças àqueles que não compartilham suas ideias.
Sobre o autoritarismo truculento, é uma herança dos militares. Não há muito de novo nele. Bolsonaro foi convidado esta semana para uma "palestra" no clube Hebraica do Rio de Janeiro. No final deste texto, encontra-se alguns dos absurdos ditos pelo deputado apenas nesta palestra. É assustador imaginar que uma pessoa como Bolsonaro esteja atualmente em segundo lugar (empate técnico com Marina Silva) numa pesquisa para eleição presidencial. Mais assustador é ver que a opinião pública não enxerga que isto é um grave sintoma de psicopatia social e não trata o assunto com a devida seriedade. O prefeito da maior cidade do país aceitou participar de um evento com um cara destes. Cumprimentou-o, tirou fotos e não o mandou ir para Curitiba. O empresário se enxerga no fascista.
Abaixo, as frases de Bolsonaro na Hebraica. Lembro, ele está em segundo. Como disse um ex-deputado hoje preso por corrupção, parabenizado por Bolsonaro por ter guiado o processo farsesco de impeachment, "que Deus tenha misericórdia desta nação"...

Bolsonaro na Hebraica:


“Eu tenho 5 filhos. Foram 4 homens, a quinta eu dei uma fraquejada e veio uma mulher.”
“O pessoal aí embaixo (jovens de movimentos juvenis, torturados da ditadura militar, ativistas dos direitos humanos), eu chamo de cérebro de ovo cozido. Não adianta botar a galinha, que não vai sair pinto nenhum. Não sai nada daquele pessoal.”
“Eu fui num quilombo. O afrodescendente mais leve lá pesava sete arrobas. Nem pra procriador ele serve mais”.
“Alguém já viu um japonês pedindo esmola por aí? Não, porque é uma raça que tem vergonha na cara. Não é igual a essa raça que tá aí embaixo, ou como uma minoria que tá ruminando aqui do lado”
“Pedi prum assessor meu dar um pulo ali no bar, comprar um sanduíche de mortadela que eu vou jogar pela janela.”
“Se eu chegar lá não vai ter dinheiro pra ONG. Esses vagabundos vão ter que trabalhar. Pode ter certeza que se eu chegar lá (Presidência), no que depender de mim, todo mundo terá uma arma de fogo em casa, não vai ter um centímetro demarcado para reserva indígena ou para quilombola."
“Tínhamos na presidência um energúmeno que são sabia contar até 10 porque não tinha um dedo”
“Se um idiota num debate comigo falar sobre misoginia, homofobia, racismo, baitolismo, eu não vou responder sobre isso”
“Eu não tenho nada a ver com homossexual. Se bigodudo quer dormir com careca, vai ser feliz.”

quarta-feira, 1 de fevereiro de 2017

"Não entendem nada de arte de rua os berlinenses", diria João Doria Jr.


De todas as discussões infantis que tomaram conta da sociedade paulistana neste início de gestão Doria, nenhuma delas supera em idiotice o "debate" sobre o que é ou não arte de rua. Uma quantidade quase infinita de pessoas está opinando sobre o assunto, na maioria das vezes simplesmente expressando chavões do tipo "pichação é vandalismo" e "estão destruindo o patrimônio público". Disposto a agradar uma classe média fanática por punições (exceto para infrações no trânsito, claro), o prefeito-show resolveu transformar pichadores em inimigos número 1 da administração pública, afinal, nada une mais do que um inimigo em comum praticamente indefensável. Pisou na bola um pouco, pois aparentemente não sabia que boa parte dessa classe média compra a ideia de grafitismo (que ela gosta de chamar de "arte de verdade"). Apagou o maior mural de grafite da América Latina na Avenida 23 de Maio, mas já corrigiu com mais uma ação de marketing a "custo zero" bancada pelo "benevolente" setor privado. Vai pôr um monte de planta onde antes havia este mural, para delírio desta maioria. A próxima é concentrar a arte de rua em locais fechados. Tirar a arte de rua da rua. É rir para não chorar...
Afinal, o que é arte? Arte é apenas talento ou é também contestação? Alguma arte hoje é capaz de contestar como a pichação? O que querem os pichadores, quem são e por que fazem isto? Aparentemente quase ninguém está interessado nisso. O que importa é a repetição de chavões, refletir e pensar exige um tempo e um hábito que boa parte da nossa classe média hoje não tem. No fundo, quase ninguém quer entender nada com nenhuma profundidade. Doria governa para estas pessoas e por isso sua popularidade está nas nuvens. 
Berlim é tida como a principal cidade de arte de rua do mundo. Abaixo algumas fotos de lá. O que existe por lá é quase que uma integração entre pichação e grafitismo, sem frases do tipo "que os pichadores aprendam a ser artistas de verdade".  Doria não seria eleito prefeito lá.

Resultado de imagem para berlin strassenkunstImagem relacionadaImagem relacionadaResultado de imagem para berlin strassenkunst
Resultado de imagem para berlin strassenkunstResultado de imagem para berlin strassenkunst
Resultado de imagem para berlin strassenkunstResultado de imagem para berlin strassenkunstResultado de imagem para berlin strassenkunstResultado de imagem para berlin strassenkunst
Resultado de imagem para berlin strassenkunstResultado de imagem para berlin strassenkunst


segunda-feira, 23 de janeiro de 2017

GONÇALVES x GONÇALVES


Há uma nova discussão nos almoços dominicais brasileiros nas últimas semanas: os presídios e seus moradores. As maiores facções criminosas do país estão em pé de guerra e o ditado “cabeças vão rolar” está presente de forma literal, infelizmente.

Muitas pessoas pensam naqueles episódios como tenebrosa barbárie, como uma excelente forma de extinguir vilões, ou até como o “acidente” de Michel Temer. A falta de capacidade do estado de custodiar as pessoas que infringem a lei é apenas um acidente para o governo federal. A declaração de impotência passada a cada rebelião me dá medo: se o estado não consegue cuidar de pessoas confinadas em um prédio, como cuida das ruas, dos hospitais, das escolas, do país?

O objetivo desse texto não é mostrar a óbvia má condição em que cidadãos criminosos estão vivendo nos presídios brasileiros, mas a diferença de tratamento que existe entre cidadãos criminosos e cidadãos criminosos. O que difere esses dois seres não são as letras com o que escrevemos “cidadãos criminosos”, já que são iguais, mas a diferença de tratamento da justiça brasileira perante o nome de cada cidadão criminoso que encabeça o inquérito.
Pouco mais de 40% dos presos brasileiros são temporários. Essas são as pessoas que a justiça coloca na cadeia enquanto caminha com passos de formiga e sem vontade. O juiz entende que aquele cidadão, se solto, pode cometer outros crimes, atrapalhar as investigações ou fugir. É um dispositivo justo e necessário. O problema é que no Brasil os presos temporários são esquecidos em cadeias por anos antes de um julgamento em que podem até ser inocentados.

Edmilson Gonçalves dos Santos, mecânico, morador de Salvador. Preso em 2014 pelo estupro de sua enteada Lanara de 17 anos, que na época da denúncia tinha 12. O pai biológico da menina denunciou Edmilson pelo estupro, com a ajuda e testemunho dela. A cronologia é interessante: Em 2009 Lanara, acompanhada do pai biológico, denuncia Edmilson pelo crime de estupro. Em 2012 Lanara vai ao Ministério Público baiano para dizer que era tudo mentira, que foi influenciada pelo seu pai na tentativa de separar a mãe de Lanara do padrasto e que nunca houve estupro. Pelo o que consta, essa nova versão nunca foi anexada ao processo. Em maio de 2014 acontece a prisão de Edmilson, enquanto trabalhava em sua oficina mecânica, logo após a divulgação da sentença de 10 anos em regime fechado. Três meses depois o advogado de Edmilson consegue um pedido de revisão e a jovem reitera em juízo que não houve crime, que havia sido influenciada por seu pai. O pedido de revisão foi aceito e o mecânico foi julgado novamente em 2016, onde inacreditavelmente os desembargadores do TJ- BA decidiram manter a pena. A defesa recorrerá ao STF.

Rodopho Gonçalves Carlos da Silva, estudante, morador de João Pessoa. Na madrugada de sexta (20) para sábado (21) ele era o motorista de um Porsche branco que atropelou e matou um agente do Detran na capital paraibana durante uma blitz da lei seca. Ele fugiu do local do crime e só pôde ser reconhecido pela placa do veículo que se desprendeu com o impacto de um bloco de metal contra o corpo de Diogo Sousa. A justiça de primeira instância decretou a prisão de Rodolpho às 20h do sábado, dia 21. Os advogados do estudante nem chegaram a ser notificados, mas prontamente redigiram o habeas corpus que foi deferido pelo desembargador Joás de Brito Pereira Filho às 3 da manhã de domingo. Rodopho é neto do ex-senador e ex-governador da Paraíba José Carlos da Silva Júnior. A família de Rodolpho é dona da TV Cabo Branco, afiliada da Rede Globo, e proprietária do Grupo São Braz.

A semelhança entre os dos casos fica apenas no sobrenome do acusado. Edmilson alega que foi torturado na penitenciária por 16 homens e que ficou dias sangrando pela boca e ouvido. Diz também que não sofreu violência sexual, mas não sei se diz a verdade ou se ainda tenta salvar o pouco de dignidade que a justiça brasileira o deixou, já que caso o relato de Lanara tivesse sido levado em conta em 2012 a prisão nem teria ocorrido. É incongruente, mas o Gonçalves pobre teve sorte, já que se os “acidentes” ocorridos nos presídios do norte e nordeste do país tivessem acontecido no pavilhão 4 da penitenciária Lemos de Brito (BA) ele seria apenas mais uma cabeça rolando no Whatsapp de pessoas sedentas de uma justiça tão contraditória quanto a sorte de Edmilson.

Ainda é cedo para definir o futuro do Gonçalves rico, mas ele está muito mais próximo do de Thor Batista do que o de Edmilson, que ainda deve cumprir 8 anos por um crime que nem cometeu.

"Você pode julgar a sociedade pelo quão bem ela trata seus prisioneiros."
(Dostoiévski)

sexta-feira, 6 de janeiro de 2017

O jeito Doria de governar, a publicidade e a pós-verdade



“Um bom publicitário consegue vender até Cheetos”. Ouvi esta frase na época do cursinho de um professor cujo nome eu não me recordo. Em seguida, ele disse algo do tipo “Cheetos é ruim e fedido, mas as pessoas compram pela forma como é vendido”.
Os cinco primeiros dias da gestão Doria já deixam clara a forma de governar do novo prefeito.  Embora, obviamente, não possamos ainda julgar o seu governo com base em resultados, já se percebe que esta gestão dará um grande foco na divulgação de qualquer ação, seja ela presente ou futura. Até mesmo para vender “Cheetos”.
Doria é publicitário e acredita que a publicidade seja a alma do negócio. A Prefeitura de SP já triplicou para o orçamento de 2017 os gastos com publicidade. Sem alarde, claro. Divulga-se com festa e frases de efeito que se cortarão R$ 10 milhões em gastos com carros oficiais para se esconder o aumento de R$ 200 milhões em publicidade. Doria sabe que o grande público não acompanha coisas com tanta atenção assim.
Ações simbólicas e midiáticas são preocupações de todos os governos que SP já teve, sejamos justos. Seja Haddad andando de bicicleta para inaugurar ciclovias, Maluf colocando chapéu de engenheiro para acompanhar alguma obra faraônica superfaturada ou Jânio acordando cedo para multar carros, todos fizeram isto. Mas nenhum no dia seguinte à posse, dando clara demonstração da importância que isto terá.
Vivemos na era das aparências e este tipo de simbolismo conta mais do que qualquer coisa. Quase ninguém está realmente preocupado em analisar a fundo qualquer assunto. Doria, o publicitário, vende-se como um produto e os consumidores estão adorando o que veem. No primeiro dia de governo, tirou uma foto vestido de gari e com uma vassoura, fez todos os seus secretários fazerem o mesmo e organizou uma super faxina na Av. Nove de Julho. Alguns me perguntaram por que, afinal, esta limpeza foi realizada durante o dia e não durante a noite? Porque é fundamental que o consumidor veja o produto funcionando. Quantas pessoas não comentaram “olha, o prefeito já começou trabalhando” ao ver a quantidade de trabalhadores limpando a avenida? Muitas. Quantas pessoas perguntaram se aquela avenida precisava de tanta atenção preferencial? Poucas. De madrugada ninguém veria. O que importa é que é um local central e em que passa muita gente, recebendo muita atenção da mídia. A principal qualidade desta ação teria sido suscitar um debate sobre a situação dos garis na cidade de SP, mas nossa sociedade é individualista demais para se importar com isto. Não estava na pauta do show.
No mesmo dia em que não cumpriu a promessa de congelar os preços do transporte público, Doria divulgou que secretários que chegassem atrasados a eventos levariam multas de R$ 200 e R$ 400. Também anunciou que fará visitas surpresas a estabelecimentos públicos para ver se o pessoal está trabalhando mesmo. Festa entre seus consumidores, especialmente os de classe média, que acham que funcionário público é “tudo vagabundo”. Poucas coisas alegram mais o grande público hoje em dia do que punição, seja ela justa ou não. Para cada má notícia ou promessa não cumprida, uma ação simbólica que agrade o público alienado.
O novo prefeito já deu sinais de autoritarismo e paranoia. Mas isto não é um problema, somos uma sociedade de autoritários e paranoicos, afinal. O prefeito nos representa. Obrigar secretários a trabalhar de branco está longe de ser um defeito no show de Doria. Durante a campanha, foi cobrar um médico num hospital municipal por horário de forma arrogante e ganhou votos com isto. Em seu governo, podemos esperar mais deste show. Uma versão gigante do Aprendiz.
Doria é apoiado pelo MBL, que em seu site postou esta semana a seguinte notícia: “Doria já fez mais em quatro dias do que Haddad em quatro anos”. Ao ler a manchete, cliquei na notícia e dois eram os exemplos. Dizia-se que Doria havia liberado a entrada de animais em albergues, facilitando portanto a entrada dos moradores de rua, e que havia feito um convênio com a Accor para que esta empresa decorasse os quartos destes abrigos. Sobre a primeira notícia, é simplesmente falsa. A liberação de animais nos albergues foi feita em 29/07/16, na gestão passada. Sobre a segunda, é aparentemente uma excelente ideia, no entanto ainda não foi feita. A notícia teve 40 mil compartilhamentos. A verdade, e os publicitários sabem disso como ninguém, é hoje um conceito que pode ser inventado. Repete-se algo até que vire verdade. Quantas pessoas neste momento não acham e repetem com convicção que Doria liberou a entrada de animais em albergues? A linha que separa verdade e mentira no mundo das redes sociais é mais tênue do que nunca. Como ninguém está disposto a investigar fatos, basta falar algo que as pessoas queiram acreditar, de preferência em poucas linhas, e esperar os compartilhamentos. O Antagonista que o diga.
Doria anunciou que reduzirá unilateralmente o valor de todos os contratos da prefeitura em 15%. Festa. Como fará isso? Ninguém está interessado em saber. Isto resultará em queda na qualidade dos serviços e em demissões? Ninguém está interessado em perguntar. Antes que apareça algum questionamento a isto, um novo factoide surgirá. Todo dia uma novidade, para manter boas notícias no foco e impedir qualquer reflexão e questionamento.

Disse Antoine de Saint-Exupéry no Pequeno Príncipe que o essencial é invisível aos olhos. Enquanto promessas não são cumpridas, festas são feitas porque o prefeito disse que gosta de acordar de madrugada. Como dito, ainda é cedo para saber no que resultarão as ações de Doria. Mas a forma de governar já está dada. Slogans, frases fáceis e factoides apoiados pela parcela mais conservadora da mídia. A primeira gestão da era da pós-verdade.

terça-feira, 3 de janeiro de 2017

Umanizzare - A empresa que gere o presídio privatizado do massacre de Manaus



A empresa que gere o Complexo Penitenciário Anísio Jobim em Manaus se chama Umanizzare. A sede é em SP, na Avenida Faria Lima, e faz a gestão total de oito presídios, sendo seis no AM e dois em TO. Recebeu em 2014 um total de R$ 137 milhões do governo do AM para a gestão destes seis presídios. Os agentes desta empresa realizaram uma greve de um dia em um dos presídios de TO em outubro do ano passado, reivindicando segurança e treinamento após um princípio de rebelião. Abaixo há um link para esta matéria. O governador do AM que fechou o contrato com a Umanizzare é Omar Aziz, hoje senador pelo PSD.


Na época do fechamento do contrato com a Umanizzare, o presidente do sindicato dos servidores penitenciários do AM entrou com uma representação no Ministério Público do Estado, argumentando que a Umanizzare seria a mesma empresa que já comandava os presídios do Estado desde 2003, mudando apenas de nome e CNPJ após um escândalo. O link também pode ser encontrado após este parágrafo



O CEO da Umanizzare à época era Luiz Gastão Bitencourt, hoje presidente da Federação de Comércio do Estado do CE e considerado proprietário atual da empresa, candidato em 2008 a vereador em Fortaleza pelo PPS. Resumindo, a Umanizzare é uma empresa pertencente a um industrial que mora no CE, situada em SP, que misteriosamente ganha todas as licitações para presídios no AM. E aparentemente a grande mídia não está interessada em investigar isto.