William Waack escreveu um texto
em sua própria defesa para a Folha de São Paulo. Acusado de racismo após a
divulgação de um vídeo em que faz uma “piada” que hoje julga “infeliz”, o texto
de Waack é quase um clichê de pessoas infratoras que tentam a todo custo se
transformar em vítima. Waack se considera vítima de tudo e de todos. Acusa os
rapazes que divulgaram o vídeo e cria quase uma teoria da conspiração sobre o
papel das redes sociais sobre a grande mídia para justificar a pressão que
resultou em seu afastamento. Em um dado momento, inclusive usa, fingindo não
usar, a frase mais clichê de pessoas racistas tentando provar que não são
racistas: “Eu até tenho amigos negros”.
Sim, a partir da “piada” é
possível se concluir que William Waack é racista. Verbo no presente. As pessoas
que o fazem não estão erradas. A única possibilidade de mudar o tempo verbal
para uma pessoa que disse o que Waack disse seria o reconhecimento total do
erro e um sincero pedido de desculpas. Waack o faz de forma quase envergonhada
no final apenas para tentar se enaltecer, sempre tentando minimizar o peso da
chacota. “Vejam a minha carreira”, diz ele. Não há nada em sua carreira que
diga que ele não é racista.
A “piada” de Waack é a definição
de racismo. Num momento histérico, afinal o que justifica alguém ficar tão
nervosinho apenas porque alguém buzinou na rua, o jornalista solta uma série de
impropérios contra uma pessoa que não conhece, culminando com a “piada” fatal e
as risadinhas. Waack deixa claro no vídeo que julga um comportamento inadequado
como sendo típico de pessoas de uma determinada cor de pele. “Coisa de preto”.
Repito, isto é a definição de racismo. Waack deveria estar feliz por ter sido
apenas demitido. Cometeu um crime e deveria estar respondendo a um processo
criminal, embora eu sinceramente não saiba quais são as determinações da
Constituição Brasileira (se é que ela existe ainda) para um caso de racismo
cometido fora do território brasileiro.
Waack se consagrou nos últimos
anos como porta-voz da classe média e da elite corrupta que foram às ruas de
verde-e-amarelo bradar contra a corrupção. Defensor do punitivismo e do
moralismo, mostra-se extremamente leniente quando o assunto é o crime que ele mesmo
cometeu. Sempre elogiando o mecanismo das delações premiadas, mostra-se
revoltado contra a delação da qual foi vítima. Típico dos seus telespectadores,
afinal.
Na sua defesa fajuta à Folha de
SP, Waack diz que a sua demissão é fruto da “covardia” da grande mídia em lidar
com a pressão de “grupelhos” de redes sociais. Mais uma vez erra. Sua demissão
se deu porque ele foi racista. Apenas por isto. Ele não é vítima de ninguém,
senão de si mesmo. Como tudo na televisão, Waack era um produto. Valia a pena
para a TV Globo porque vendia, tinha credibilidade junto ao público de classe
média e de elite. Era o jornalista cuja palestra era a mais cara. Perdeu esta
credibilidade ao se mostrar racista, levando anunciantes a temerem a
possibilidade de verem suas marcas associadas a um nome manchado como o dele. Acredito
que boa parte de seu público inclusive o perdoou, se é que enxergou algum erro
na piada, uma vez que muito provavelmente se identificam com o jornalista até
nisso. Os números de Bolsonaro entre os mais ricos, alcançando mais de 30% das
intenções de voto, mostram isto.
Por último, o fato de Waack
enxergar a própria demissão como símbolo de algo “maior” é um grande sinal de
arrogância. Waack não faz falta alguma. A audiência dos programas que
apresentava segue sendo a mesma. Há algum tempo, a jornalista Rachel
Sheherazade foi proibida de dar comentários pessoais no SBT após defender o
linchamento de um jovem contraventor no Rio de Janeiro. Foi contratada pela
rádio Jovem Pan de São Paulo para dar suas opiniões. A mesma rádio já se mostra
interessada pelo ex-global. Waack supervaloriza sua própria importância. Não
passa de uma Rachel Sheherazade com grife.
Nenhum comentário:
Postar um comentário